Đánh giá đồng cấp (Peer review) là rất quan trọng để bảo vệ
và kiểm soát chất lượng và tính toàn vẹn của nghiên cứu khoa học
và học thuật. VUJS có nhiệm vụ tạo điều kiện thuận lợi tối đa cho quá trình
xét duyệt bài báo và ghi nhận những đóng góp của những người phản biện
cho sự thành công của tạp chí. Người phản biện được chọn dựa trên kinh nghiệm
và uy tín trong lĩnh vực chuyên môn của họ và có thể được VUJS đề nghị
tôn vinh dựa trên đóng góp của họ cho Tạp chí. Những người phản biện có
trách nhiệm đưa ra những nhận xét và phê bình mang tính xây dựng,
công bằng và khách quan đối với các bản thảo bài báo mà họ nhận
phản biện trước khi chúng được chấp nhận để xuất bản.
1. Chính sách phản biện
Người phản biện
VUJS thừa nhận một nhà khoa học là người phản biện khi đáp ứng đầy đủ các yêu cầu sau đây:
- Có lý lịch công dân tốt; Có cơ quan
công tác và địa chỉ cơ quan rõ ràng;
- Có học vị tiến sỹ trở lên trong lĩnh vực được đề xuất phản
biện;
- Có uy tín về học thuật và có nhiều công
trình công bố tầm quốc gia và quốc tế trong lĩnh vực được đề xuất phản biện.
Xem thêm về Chính sách của Tạp chí
Xem thêm về Hướng dẫn
dành cho tác giả
Quá trình phản biện
VUJS thực hiện quy trình phản biện kín 2 chiều (double-blind) đồng
cấp. Khi một bản thảo bài báo được được chấp nhận để đánh giá ngang hàng,
tên, thông tin chi tiết và mối quan hệ của tác giả sẽ không được tiết lộ cho
người phản biện; tương tự như vậy, danh tính của những người phản biện không được tiết lộ cho
các tác giả. Những người phản biện đánh giá tính chính xác, mới
và độc đáo và tính hoàn thiện của mỗi bản thảo bài báo được gửi
và cung cấp Phiếu nhận xét phản biện cho các thành viên Ban biên tập của
VUJS.
Một số chính sách cần tuân thủ của quá trình phản
biện:
- Đánh giá toàn bộ bài báo trên tất cả
các khía cạnh khoa học và liêm chính học thuật được quy định bởi tạp
chí;
- Đánh giá nội dung khoa học của bài báo một
cách khách quan, trung thực, tôn trọng tự do học thuật; đưa ra nhận xét phản biện
mang tính xây dựng, tích cực, văn minh.
- Không chỉnh sửa nội dung bản thảo, nhưng đưa ra nhận xét
và đề xuất cải tiến chất lượng bài báo;
- Duy trì tính ẩn danh và bí mật trong quá
trình đánh giá bái báo: người phản biện không được liên hệ
với tác giả hoặc tổ chức, cá nhân có liên quan đến tác giả trong
quá trình thẩm định bài báo. Nếu người phản biện muốn tham khảo ý kiến
của đồng nghiệp trong quá trình thẩm định thì họ cần phải trao đổi trước với Ban
biên tập và phải đảm bảo rằng tính bảo mật phải được duy trì, đồng thời cung cấp
danh tính của đồng nghiệp đó và gửi báo cáo cuối cùng về kết quả
của việc trao đổi ra bên ngoài này.
- Tuân thủ thời gian trả kết quả phản biện theo cam kết và theo quy
định của tạp chí.
2. Hướng dẫn đăng ký tài khoản
Nhà khoa học khi chấp nhận phản biện cho bài báo cần tạo
tài khoản mới trên hệ thống theo hướng dẫn trong tài liệu sau đây:
Xem Hướng
dẫn đăng ký tài khoản
2. Hướng dẫn gửi kết quả phản biện
- Bước 1: Đăng nhập vào hệ thống: https://vujs.vn/manager
- Tên đăng nhập: là email của nhà phản biện,
ví dụ username@example.com;
- Mật khẩu: được cung cấp qua email ở lần đầu tiên tạo tài
khoản.
- Bước 2: Nhấn vào chức năng
"Nhà phản biện".
- Bước 3: Nhấn vào biểu
tượng trò chuyện ở cột "Thao tác".
- Bước 4: Nhấn vào "Gửi kết
quả".
- Bước 5: Tải tệp Nhận xét phản biện.docx
mà thầy cô đã hoàn thành.
- Bước 6: Lựa chọn Kiến nghị xử lý.
- Bước 7: Nhấn vào
"Gửi kết quả" để hoàn tất.
Tải Hướng dẫn chi tiết Tại đây
3.Thông tin thêm về cấu trúc bài báo
và phong cách trích dẫn
Trong quá trình phản biện, nhà phản biện cần lưu ý về
thể thức, cấu trúc và cách trình bày tài liệu tham khảo nhằm đảm bảo
rằng tác giả tuân thủ đúng theo những quy định trong các hướng dẫn sau
đây:
Cấu trúc bài báo: Bài báo
gửi đăng trên Tạp chí Khoa học Trường Đại học Vinh cần tuân thủ cấu trúc bài
viết được mô tả trong tài liệu sau: Quy
định về cấu trúc bài viết (PDF)
Quy định về trích dẫn Serie A: Các bài viết gửi đăng trên Serie A (Khoa học tự nhiên, kỹ thuật và công nghệ - Natural Sciences and Technology) sắp xếp và trích dẫn tài liệu tham khảo tuân thủ đúng theo các quy định của Institute for Electrical and Electronics Engineers (IEEE). Xem tài liệu đính kèm Quy định trích dẫn Serie A
Quy định về trích dẫn Serie B và Serie C: Các bài viết gửi đăng trên Serie B (Khoa học xã hội và nhân văn - Social Sciences and Humanities) và Serie C (Khoa học và Công nghệ giáo dục - Educational science and Technology) sắp xếp và trích dẫn tài liệu tham khảo tuân thủ đúng theo các quy định của American Psychological Association (APA). Xem tài liệu đính kèm: Quy định trích dẫn Series B&C
Ban Biên Tập